Данный раздел нашего портала про недвижимость и градостроительное развитие среды обитания посвящен не новостям текущего дня, а аналитическим материалам и статьям, к примеру, в юридической сфере...
Участники круглого стола призывают Совет Федерации не одобрять принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации закон «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации – городе федерального значения Москве». Палата регионов не должна поддерживать указанный закон, прежде всего, потому, что он закладывает основы регионального сепаратизма.
Я, гражданин Российской Федерации - житель города Москвы, собственник жилого помещения в столице - считаю недопустимым принятие Законопроекта № 120505-7 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей регулирования отдельных правоотношений в целях реновации жилищного фонда в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве", как несоответствующего Конституции Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации, Законам Российской Федерации и Законам города Москвы, а именно:
Граждане, как правило не ищут источник своих прав дальше, чем лет 5-10 от сегодняшнего дня. Как только они отступают на несколько лет назад, городские или федеральные чиновники делают чуть-чуть более широкий шаг и отступают еще назад, и говорят "Ну, с этого момента вы видите - у вас не было ничего, поэтому все ваши попытки объявить свои права нарушенными не обоснованы, ваших прав не существует..."
Согласно Концепции развития гражданского законодательства РФ – возможно постепенное внедрение правовой конструкции, когда здания, построенные собственником земельного участка рассматриваются как улучшения земельного участка, а здания, стоящие на чужом земельном участке могут быть приравнены к временным постройкам.
Для того, чтобы любые лица, желающие подступиться к нашим домам (в том числе - сегодняшние реноваторы), не смогли бы сделать это безнаказанно, в Москве в начале экономических реформ был создан специальный государственный орган — Московский земельный комитет.
Президент Путин введен в заблуждение относительно капитальности и сроках службы жилых зданий и прогнозов изменения технического состояния жилого фонда. Сообщаем коротко сроки службы наших зданий, сроки, о которых ничего не знает даже мэр Собянин. Сроки службы тех домов, которые сейчас предполагается уничтожить в процессе так называемой реновации.
Безнаказанно отрицаются устройство предыдущего государства, особенности его правовой системы и ставятся под сомнение положения ряда законов СССР и РСФСР. Ставятся под сомнение воля и полномочия органов власти, которые в рамках начатых экономических реформ передавали гражданам жилую недвижимость. Лица, которые отказывают нам в праве на наше недвижимое имущество, становятся на путь отрицания законов переходного периода, в соответствии с которыми мы приватизировали наши квартиры.
Предлагаем вашему вниманию еще один образец обращения к главному в стране человку. На сей раз будем пытаться достучаться до Гаранта Конституции посредством электронной приёмной Президента Российской Федерации. Текст обращения в нашем примере затрагивает самую актуальную на сегодняшщний момент проблему Москвы - неотвратимую реновацию жилищного фонда города. А точнее, трагические последствия в случае воплощения того, что спрятано под этим красивым термином (подробнее об этой проблематике, см. по ссылке, к примеру). Итак:
Все больше форм, образцов и обращений - хороших и разных - предлагается направлять в надзорные органы в связи с явным нахрапистым введением механизма отъёма имущества москвичей, которая получило красивое (и особо не имеющее отношение к сути происходящего) название "реновация".
Итак, федеральный закон о реновации принят в третьем чтении. Многие говорят: самые людоедские положения первоначального текста из него убраны. Это не совсем так. Скорее, они слегка закамуфлированы позднейшими поправками. Суть же осталась прежней: под видом этого закона нам впихивают пересмотр итогов приватизации.
