Собственникам

Законопроект № 120505-7 “О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации" противоречит Конституции Российской Федерации и не может быть улучшен никакими поправками. Законопроект о реновации направлен на уничтожение института частной собственности. Он подрывает конституционный строй страны.

Сейчас власти и многие СМИ уверяют, что критика учтена, и ко второму чтению в российский парламент попадет исправленный вариант будущего закона, который, якобы, никак не нарушит права и законные интересы москвичей.

Это - ложь! Анализ юридического сообщества (включая президентские Совет по кодификации законодательства, Совет по правам человека и т.д.) показывает, что внесенными поправками не устранено главное: государство дозволяет сторонним лицам отнимать у  собственников имущество не в общественных целях, а под надуманными предлогами вроде «морального износа зданий».

Этот неправовой механизм (который определен законопроектом и внесен столичными властями в ряд своих нормативных актов) - уже в ряде случаев привёл к возбуждению ненависти и нападкам по отношению к собственникам, не желающим лишаться своего имущества, разрушать свой дом, исполняющим свои  обязательства по поддержанию домов в пригодном для проживания состояния

Данная статья 2017 года - нисколько не устарела. Сюжет исчерпывающим образом раскрывает суть такой структуры, как «Общественный Штаб по контролю за реновацией», где до сих пор ждут доверчивых москвичей сердобольные общественники без каких-либо полномочий. Должен же кто-то отвлекать внимание ходоков на себя, чтобы экономить время должностным лицам?!  Думаем, что именно для того, чтобы просители не лезли к должностным лицам на приём с острыми вопросами о реновации (которых весьма немало) - и было изобретено это передаточное звено, наречённое Штабом.

Как проходит в МФЦ голосование за снос своего дома под видом реновации

https://www.facebook.com/groups/605672769637972/permalink/655484101323505 - какой прием ждет в МФЦ тех, кто интересуется вопросами лишения собственности себя и соседей под предлогом реновации.

Ранее мы уже представили материалы, необходимые для проведения общего собрания собственников, намеренных принять решение о недопустимости включения их дома в программу сноса (чему присвоено красивое название "реновация") с соответствующим правовым обоснованием таковой позиции. В качестве ещё одного инструмента правовой защиты предлагаем использовать уведомление Мэра Собянина С.С. о протиправности его заявлений.

Кто бы что ни говорил, но этот проект закона не о том, чтобы улучшить гражданам жилищные условия. Не о том, чтобы переселить их из аварийных, не подлежащих ремонту домов — в новые, качественные и комфортабельные. Этот законопроект совсем о другом – об отъеме частной собственности, о выводе Москвы из-под действия федерального законодательства, о передаче неограниченных полномочий правительству Москвы вплоть до несоблюдения санитарных, пожарных требований при застройке и технических строительных норм и регламентов.

Представители юридического цеха не просто негативно оценили так называемую "программу реновации" (а по сути - неправового изъятия высокостоимостного недвижимого имущества москвичей), но и разоблачили основные мифы вокруг этого явления

Представляем для пользования образец административного иска по оспариванию постановления №245-ПП. Необходимо предпринимать все законные меры для того, чтобы предотвратить отъем высокоценного недвижимого имущества под предлогом реновации. В том числе, фиксировать правовую (или не очень) позицию этих органов в виде официальных ответов (даже если это отписки). Пока сообщим, на чем строится наша правовая позиция.

Пока сообщим, на чем строится наша правовая позиция.

Химкинский городской суд Московской области вынес решение, которое наверняка будет интересно не только химчанам, но и всем тем, кому жилищно-коммунальные услуги предоставляются некачественно. В данном судебном процессе были заявлены и удовлетворены не только требования о перерасчете услуги по содержанию и текущему ремонту за трехлетний период, но и требования, связанные с некачественным горячим водоснабжением.

В одном доме у семи квартир по одному стояку температурный режим горячей воды не соблюдается уже более двух лет, что является грубейшим нарушением законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и правил предоставления коммунальных услуг (температура ГВС не поднимается выше 40°С).

В предпраздничный день 7 марта сего года будет решаться прецедентный вопрос - можно ли для точечной застройки (де-юре, запрещенной еще в период лужковского правления столицей)  использовать улично-дорожную сеть, выводя ее из общей доступности во владение собственников новостройки, возводимой компаниями, связываемыми с Вексельбергом. Черемушкинский районный суд продолжит рассмотрение иска группы жителей Теплого Стана, поданного к застройщику "ОДИС" и его подрядчикам, ведущим строительство очередных апартаментов по печально известному адресу Профсоюзная, 128 прямо на объектах общего пользования, сданных структурами столичного Правительства в аренду на 49 лет. Начало заседания - 12-00, судья Алексеев, вход - свободный (точный адрес и другая информация подробно изложены в конце данной новости).