В данной категории мы будем размещать образцы заявлений, обращений, жалоб, судебных исков и других документов, которые могут вам понадобиться при защите своих прав и законых интересов.
Обнародование свежего Постановления Правительства Москвы № 497-ПП от 01.08.2017. Вопрос о том, какие действия надлежит совершить в случае попадания вашего родного "гнезда" в перечень домов, намеченных столичными властями к сносу - в ближайшем будущем будет отражено в целой серии статей, следите за обновлениями по тегу "реновация".
От реновации (точнее от того, что за этим красивым словом пытаются скрыть чиновники - речь идет и о неправовом отъёме недвижимого имущества, и грядущем ухудшении параметров городской застройки) все средства хороши. Законные, разумеется. Не будем мы уподобляться тем, кто разинул роток на наше имущество, прикрывая свой разгулявшийся строительный аппетит сладкими словами про "морально устаревшее жильё", "реновацию хрущевок" и т. д.
Итак, кто-то уже подал в суд, оспаривая сам факт включения неизвестными лицами дома в перечень для голосования по вопросу о сносе дома. Другие, являясь, "обитателями" жилых домов, возведенных по нетиповым, индивидуальным проектам, в превентивном порядке подают заявления следующего вида.
Предлагаем вашему вниманию образец административного иска по оспариванию включения дома в голосование по реновации. Отметим, что вопрос оспаривания всего Постановления №245-ПП от 02 мая 2017 г. «Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в городе Москве» - не ушел с повестки дня, но данное исковое заявление подлежит подаче в районный суд, относящийся к местонахождению Вашего дома, и сфокусирован исключительно на вопросе того, как вообще частная собственность попала в некий перечень для голосования (по сути, перечень для распоряжения ее физической судьбой).
Предлагаем Вашему вниманию образец обращения к Президенту о негативных последствиях воплощения законопроекта о реновации. Данный образец был выработано при участии юристов Штаба защиты москвичей и может быть, в частности, использован во время приемов в администрации президента. Также, после смены адресатов - в Совете Федерации, рассмотрение которым прошедшего все три чтения в Госдуме законопроекта намечено на 28 июня 2017 года.
Бизнес видит в законопроекте о реновации явную опасность для самого своего существования. О каком долгосрочном планировании, инвестиционном климате может идти речь, если в столице нашего условно правового государства так беззастенчиво нарушаются государством права на использование частной собственности в интересах бизнеса?!
Появление законопроекта о реновации жилья в Москве вызвало волну протестного обсуждения попытки антиконституционного покушения на право частной собственности граждан РФ. Наше внимание привлекла статья из журнала "Форбс", получившая положительную оценку со стороны некоторых неискушенных активистов. К нашему сожалению эта статья содержит ряд утверждений, не выдерживающих критики.
Ранее мы уже представили материалы, необходимые для проведения общего собрания собственников, намеренных принять решение о недопустимости включения их дома в программу сноса (чему присвоено красивое название "реновация") с соответствующим правовым обоснованием таковой позиции. В качестве ещё одного инструмента правовой защиты предлагаем использовать уведомление Мэра Собянина С.С. о протиправности его заявлений.
Постановлением «Об учете мнения населения по проекту реновации» установлено: многоквартирные неаварийные дома предполагается отправить на снос будут выбираться самими жителями через голосование в МФЦ. При этом, мэрия все-таки скромно указала, что сохраняется возможность распоряжения имуществом посредством проведения общих собраний собственников.
Представляем для пользования образец административного иска по оспариванию постановления №245-ПП. Необходимо предпринимать все законные меры для того, чтобы предотвратить отъем высокоценного недвижимого имущества под предлогом реновации. В том числе, фиксировать правовую (или не очень) позицию этих органов в виде официальных ответов (даже если это отписки). Пока сообщим, на чем строится наша правовая позиция.
Пока сообщим, на чем строится наша правовая позиция.
Химкинский городской суд Московской области вынес решение, которое наверняка будет интересно не только химчанам, но и всем тем, кому жилищно-коммунальные услуги предоставляются некачественно. В данном судебном процессе были заявлены и удовлетворены не только требования о перерасчете услуги по содержанию и текущему ремонту за трехлетний период, но и требования, связанные с некачественным горячим водоснабжением.
В одном доме у семи квартир по одному стояку температурный режим горячей воды не соблюдается уже более двух лет, что является грубейшим нарушением законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и правил предоставления коммунальных услуг (температура ГВС не поднимается выше 40°С).
