суд

В предыдущем заседании суда по этому делу ответчики не смогли предоставить хоть-какие то документальные обоснования включения дома в перечень подпадающих под голосование в "Активном гражданине". Судом был сделан ряд судебных запросов, поскольку штатные юристы, представляющие столичные власти отвечали, что сами без помощи суда они не могут ничего предоставить (хотя и работаю в тех органах, куда суд был вынужден делать запросы). 

Рабочая неделя начинается с прецедентного суда. На ближайший понедельник назначено финальное заседание по оспариванию общего собрания, оформленного... буквально парой бумажек - списком  на нескольких разлинованных альбомных листках, где было указано лишь следующее: Ф.И.О. + росписи якобы желающих отправить дом на снос и слово "РЕНОВАЦИЯ" напротив каждого из подписантов (без всяких "заморочек" типа бюллетеней для голосования и прочих предписанных законом обязательных "мелочей" процедуры созыва органа управления собственников и проведения собрания)...

Заключительное (предположительно) судебное заседание, решение по которому может стать прецедентным для определения объема полномочий, которые имеются у участников общих собраний собственников помещений многоквартирных домов применительно к "приговору" этих домов к сносу намечено на ближайший понедельник.

Предлагаем всем заинтересованным москвичам посетить судебное заседание по оспариванию правомочности распространения на конкретный многоквартирный дом неправового механизма включения его в программу реновации посредством использования неподконтрольной собственникам системы "Активный гражданин", с результатом чего создана угроза лишения москвичей права собственности на конкретное высокоценное недвижимое имущество, в сохранении которого (именно его, а не чего то иного) истцы, будучи ответственными собственниками, более чем заинтересованы.

Судебный процесс, решение по которому может стать прецедентным для определения сути общих собраний собственников как таковых и самой возможности защитить свои права в российской судебной системе от принятых путем "рисования" протоколов собраний решений, пройдет в ближайшую пятницу.

Год назад Москва погрузилась в пучину конфликтов и локальных "гражданских войн" домового масштаба. К этому привело фактическое объявление властями "пшиком" института частной собственности как такового. Именно так можно трактовать с правовой точки зрения печально известное постановление столичной мэрии № 245. Столичное Правительство превысило полномочия, объявив, что жители многоквартирных домов могут распоряжаться чужой собственностью. 

Многим из нас, увы, приходилось сталкиваться с такой проблемой как залив квартиры. К сожалению, последствия залива могут стать достаточно серьезной проблемой как для пострадавшей стороны, так и для виновника залива. Так что же делать, если залили квартиру? Каков оптимальный алгоритм действий в случае этого неприятного казуса, предлагают юристы? Представляем вашему вниманию анализ эксперта в сфере ЖКХ, практикующего юриста Ольги Зыблюк.

В ходе судебного процесса выяснилось, что 245 Постановление в части голосования по реновации путем "Активного Гражданина" применялось к домам, перечень которых никем из чиновников не утверждался, никто из должностных лиц не взял на себя ответсвенность. 

Основанием для включения в пресловутую программу реновации жилищного фонда построенного по индивидуальному проекту многоквартирного дома было названо волеизъявление неизвестного количества неназванных лиц, которые пожелали уничтожить не принадлежащее им высокоценное недвижимое имущество истца посредством "электронного референдума" сервиса "Активный Гражданин".

Будет ли судом создан прецедент по неограниченному растягиванию сроков общих собраний собственников (вопреки установленному законом), если дело касается реновации - видимо, выяснится в ближайшую пятницу.