Станислав Станкевич

Очень распространена в Москве ситуация, когда публичные слушания проведены, результаты оформлены соответствующим Заключением, а вместо самого проекта (заявляемого в качестве предмета этих слушаний) часто фигурируют ненятные кусочки карт, обрывки, обрезки, картинки и прочие "визуализации". Таким образом, граждане на слушаниях вынужденно заявляют свое мнение не по проекту, а по тому, что организаторы "принесли". Именно таким простым языком наиболее доходчиво можно отразить самую суть происходящегос в нашем городе со слушаниями. 

С момента объявления о запуске так называемой программы реновации Кэри Гуггенбергер стала одним из медийных лиц протеста москвичей.

В Татарстане очень популярной схемой принудительного лишения граждан недвижимости является объявление крепких, пригодных для проживания домов аварийными. В Москве (где "исторически" немало чиновников Стройкомплекса происходят из Казани) эта схема, есть основания полагать, будет всё чаще браться властями на вооружение.

Специализирующийся на защите имущественных прав граждан адвокат Станислав Станкевич делится текстом административного иска по оспариванию результатов публичных слушаний, связанных с реновацией. Приведенный типовой административный иск в меру лаконичен, подходит практически ко всему "мусору", который повсеместно выдается на публичных слушаниях за полноценные проекты планировки. 

Граждане пошли в суды. В среду состоится сразу три судебных процесса по оспариванию результатов публичных слушаний, связанных с реновацией. Все эти судебные процессы объединяют требования признания недействительными, незаконными результатов слушаний по разным проектам, воплощение которых чревато переуплотнением в несколько раз зелёных кварталов, масштабным земельно-имущественным переделом.

Подведение промежуточных итогов хода программы реновации жилья в Москве, объявленной 3 года назад, стало темой сегодняшнего эфира на радио "АВРОРА". Гостем авторской передачи Юрия Эхина на сей раз выступил адвокат Станислав Станкевич.

На режим самоизоляции переводится практически все население, но при этом сам этот режим весьма зыбок с правовой точки зрения. В итоге, получается, что опять нововведения не являются действенным правовым механизмом, а лишь служат усилением психологического давления (что, возможно, и не так плохо) на тех граждан, кто недостаточно серьезно воспринимает опасность коронавирусной инфекции.

Эпидемия коронавируса нисколько не смущает городских чиновников, которые не придумали ничего лучше, чем назначить на начало апреля публичные слушания. Очевидно, что  слушания по такому важному вопросу почти всегда сопровождаются массовой протестной активностью горожан.

Поскольку федеральное законодательство постоянно удаляется от прав собственников многоквартирных домов быстрыми шагами, до тех пор, пока коллективный собственник становится все более бесправным – всё сложнее защитить многоквартирные дома от разрушения теми, кто в погоне за прибылью готов применять рабский труд неквалифицированных рабочих, некачественные стройматериалы, делать ненужные работы, ломая при этом элементы дома.

Предлагаем вашему вниманию советы адвоката Станислава Станкевича по тому, что делать для защиты своих прав при проведении публичных слушаний по проектам планировки и изменениям ПЗЗ, протаскиваемых для переуплотнения города по программе реновации.