ну тезис о науке, ИМХО, весьма сомнителен. Это даже не отрасль права. Отдельная проблематика со своими особенностями законодательного регулирования и судебной практики
К сожалению, по данному вопросу даже прецедентное право не всегда срабатывает в судах. Принятое судом решение в пользу дольщиков в Москве, не всегда может быть расценено как правовой прецедент в другом федеральном округе. И в аналогичном случае где-то в Омске или Грозном суд примет совершенно противоположное решение.
Так что это скорей всего творческий процесс, который сильно зависит от многих факторов, в том числе и не правовых.
Судебную практику по правам дольщиков я бы не относил к точным наукам - это скорее творческий процесс, хоть и требующий порой дотошного штудирования буквы закона, чтобы найти нужную лазейку на выгоду той или иной стороны.
Защита прав дольщиков,скорее творческий процесс,нежели точная наука,зависящий от различных обстоятельств и, данная тема для точной науки весьма абстрактна ,которая не совсем подходит для точных наук,у которых тематика направлена в другое русло....
В российской практике защиты прав дольщиков очень мало положительных прециндентов. У нас такая страна, что закон который написан на бумаге по факту редко соблюдается.
В российской практике защиты прав дольщиков очень мало положительных прецедентов. У нас такая страна, что закон который написан на бумаге по факту редко соблюдается
Интересно услышать мнение начальника транспортного цеха))). В декабре прошлого года в Госдуме появился проект закона о защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов. Это дополнения к уже существующим нормам. Реестр, госконтроль и всякое такое. Вот без досконального разъяснения каждого шага застройщика, дольщика и появляется место для творчества. Что не есть хорошо!
Судя по вышеизложенным мнениям - не всё так просто в этом направлении делопроизводства. И я согласен, что различные дополнения к закону порой не проясняют и уточняют что-то, а наоборот запутывают ещё больше. У нас в стране ведь как? Сначала издают закон, а потом смотрят работает он или нет и начинаются все возможныен корректировки и т.п.
Защита прав дольщиков-творческий процесс и место для фантазии и креатива, а я то думаю, чем я занимаюсь!!! Порой приходится в суде так креативить , что бы помочь гражданам попавшим в тупик и отдавшим свои сбережения за дом на песках зыбучих, да ещё вменить что-то Застройщику. Порой доходит до абсурда.
С моей дилетантской точки зрения, точная наука создала бы прозрачный алгоритм, следуя которому, дольщики автоматически и в конкретный срок добивались бы восстановления прав. А поскольку люди правдами и неправдами месяцами пытаются восстановить справедливость, то речь скорее о вынужденном творческом креативе.
Знаменитые юристы, он всё -таки творческие люди. Я с интересом читал истории, связанные с Кони, знаменитым адвокатом. Очень интересно производство с его участием - дело Овсянникова.
Речь о "Чертах и черточках" это разве не пример драматургии, а её произношение разве не пример актёрской игры?
Творчество самой высокой пробы!
Есть ли сейчас такие актёры, да и есть ли сейчас сцена для таких актёров - вот вопрос!
Надо пойти обратной дорогой. Обманутый дольщик должен получить денежную компенсацию. Компенсацию он получает исключительно по решению суда. Думаю, любому нормальному судье не понравится, если его решение назовут «творчеством». И еще, давайте откажемся от путающего всех слова законотворчество в пользу словосочетания «создание законов».
ну тезис о науке, ИМХО, весьма сомнителен. Это даже не отрасль права. Отдельная проблематика со своими особенностями законодательного регулирования и судебной практики
К сожалению, по данному вопросу даже прецедентное право не всегда срабатывает в судах. Принятое судом решение в пользу дольщиков в Москве, не всегда может быть расценено как правовой прецедент в другом федеральном округе. И в аналогичном случае где-то в Омске или Грозном суд примет совершенно противоположное решение.
Так что это скорей всего творческий процесс, который сильно зависит от многих факторов, в том числе и не правовых.
Судебную практику по правам дольщиков я бы не относил к точным наукам - это скорее творческий процесс, хоть и требующий порой дотошного штудирования буквы закона, чтобы найти нужную лазейку на выгоду той или иной стороны.
Защита прав дольщиков,скорее творческий процесс,нежели точная наука,зависящий от различных обстоятельств и, данная тема для точной науки весьма абстрактна ,которая не совсем подходит для точных наук,у которых тематика направлена в другое русло....
В российской практике защиты прав дольщиков очень мало положительных прециндентов. У нас такая страна, что закон который написан на бумаге по факту редко соблюдается.
В российской практике защиты прав дольщиков очень мало положительных прецедентов. У нас такая страна, что закон который написан на бумаге по факту редко соблюдается
Интересно услышать мнение начальника транспортного цеха))). В декабре прошлого года в Госдуме появился проект закона о защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов. Это дополнения к уже существующим нормам. Реестр, госконтроль и всякое такое. Вот без досконального разъяснения каждого шага застройщика, дольщика и появляется место для творчества. Что не есть хорошо!
Судя по вышеизложенным мнениям - не всё так просто в этом направлении делопроизводства. И я согласен, что различные дополнения к закону порой не проясняют и уточняют что-то, а наоборот запутывают ещё больше. У нас в стране ведь как? Сначала издают закон, а потом смотрят работает он или нет и начинаются все возможныен корректировки и т.п.
Защита прав дольщиков-творческий процесс и место для фантазии и креатива, а я то думаю, чем я занимаюсь!!! Порой приходится в суде так креативить , что бы помочь гражданам попавшим в тупик и отдавшим свои сбережения за дом на песках зыбучих, да ещё вменить что-то Застройщику. Порой доходит до абсурда.
С моей дилетантской точки зрения, точная наука создала бы прозрачный алгоритм, следуя которому, дольщики автоматически и в конкретный срок добивались бы восстановления прав. А поскольку люди правдами и неправдами месяцами пытаются восстановить справедливость, то речь скорее о вынужденном творческом креативе.
Знаменитые юристы, он всё -таки творческие люди. Я с интересом читал истории, связанные с Кони, знаменитым адвокатом. Очень интересно производство с его участием - дело Овсянникова.
Речь о "Чертах и черточках" это разве не пример драматургии, а её произношение разве не пример актёрской игры?
Творчество самой высокой пробы!
Есть ли сейчас такие актёры, да и есть ли сейчас сцена для таких актёров - вот вопрос!
Надо пойти обратной дорогой. Обманутый дольщик должен получить денежную компенсацию. Компенсацию он получает исключительно по решению суда. Думаю, любому нормальному судье не понравится, если его решение назовут «творчеством». И еще, давайте откажемся от путающего всех слова законотворчество в пользу словосочетания «создание законов».