Мосгорсуд

Считаем своим долгом хотя бы вкратце рассказать о нашем ведущем эксперте в сфере ЖКХ - адвокате Анастасии Колесниковой. Она успешно осуществляет защиту по спорам с управляющими многоквартирными домами организациями, по качеству новостроек, по возврату имущества в многоквартирных домах в состав общедолевой собственности. 

Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу инициаторов общих собраний собственников, ставивших вопрос исключения их дома из программы реновации жилья. Этот судебный процесс имеет существенное значение для всех попавших под снос. Не исключено, что многим москвичам придётся добиваться исключения своих домов из программы реновации - а потому, важно заблаговременно понять, как этот механизм работает. 

Оказывается, хотя программа реновации со списком домов, отправляемых на снос, была сформирована к 01 августа 2017 года, оказывасется, можно два года спустя выпустить нормативный акт, включив новый адрес (Парусный проезд, 5) в эту программу. Это постановление Правительства Москвы оспаривается собственниками в Мосгорсуде по первой инстанции.

Уже завтра, 16 апреля 2019 г. (вторник) в Мосгорсуде состоится рассмотрение апелляционной жалобы депутата Мосгордумы от «Единой России» А. В. Мишина и его соратниц («работниц» ГБУ ПНИ №34 Е.В.Караваевой, Е.Ю.Котовой и Н.В.Ждановой) на решение Чертановского районного суда по делу о защите их «чести», «достоинства» и деловой репутации, вынесенное 21.11.2018 г.

Мосгорсуд рассмотрит узаконенные районным судом результаты общего собрания собственников, решения которых уместились всего на нескольких бумажных листочках (сданный в Мосжилинспекцию комплект материалов собрания в доме на сотню квартир не превышает 10 страниц!!!). Каждый, кто хоть раз сталкивался с проведением общего собрания знает, что подобное невозможно. При среднестатистической повестке собрания бланк решения (бюллетеня для голосования) каждого участника занимает не менее 3-4 страниц.

Апелляционная инстанция Мосгорсуда проверит то, что упустил районный суд, вынесший решение по оспариванию правомочий столичных властей создавать процедуры типа пресловутого "Активного гражданина" для решения судьбы высокоценного недвижимого имущества.   

В ходе судебного процесса выяснилось, что 245 Постановление в части голосования по реновации путем "Активного Гражданина" применялось к домам, перечень которых никем из чиновников не утверждался, никто из должностных лиц не взял на себя ответсвенность.