Рабочая неделя начинается с прецедентного суда. На ближайший понедельник назначено финальное заседание по оспариванию общего собрания, оформленного... буквально парой бумажек - списком на нескольких разлинованных альбомных листках, где было указано лишь следующее: Ф.И.О. + росписи якобы желающих отправить дом на снос и слово "РЕНОВАЦИЯ" напротив каждого из подписантов (без всяких "заморочек" типа бюллетеней для голосования и прочих предписанных законом обязательных "мелочей" процедуры созыва органа управления собственников и проведения собрания)...
Предлагаем всем заинтересованным москвичам посетить судебное заседание по оспариванию правомочности распространения на конкретный многоквартирный дом неправового механизма включения его в программу реновации посредством использования неподконтрольной собственникам системы "Активный гражданин", с результатом чего создана угроза лишения москвичей права собственности на конкретное высокоценное недвижимое имущество, в сохранении которого (именно его, а не чего то иного) истцы, будучи ответственными собственниками, более чем заинтересованы.
Судебный процесс, решение по которому может стать прецедентным для определения сути общих собраний собственников как таковых и самой возможности защитить свои права в российской судебной системе от принятых путем "рисования" протоколов собраний решений, пройдет в ближайшую пятницу.
Единственным человеком желающим баллотироваться от "Единой России" в мэры Москвы стала член партии известная градозащитница Елена Ткач, которая поставила поставила вопрос о своем выдвижении ребром - теперь, следуя собственному Устава, Едро должно созывать конференцию для обсуждения кандидатуры бывшего муниципального депутата Пресненского района.
Но юболее интересно то, что это публичное обсуждение не может обойти стороной вопрос о "достижениях" собянинского "правления" для города. Елена весьма критически оценила деяния самовыдвиженца Собянина и считает, что партия "Единая Россия" не только не вправе его поддерживать, а напротив, должна бороться с ним и с его деятельностью по посту граоначальника.
Галина Хованская намедни сделала официальное заявление, что законопроект о реновации жилья в России - "в целом готов". Депутат при этом честно указывает на несоответствие реновации законодательству Галина Хованская, однако ее пояснения о сути препятствий к скорейшему шествию отъема собственности у россиян - весьма странны.
Год назад Москва погрузилась в пучину конфликтов и локальных "гражданских войн" домового масштаба. К этому привело фактическое объявление властями "пшиком" института частной собственности как такового. Именно так можно трактовать с правовой точки зрения печально известное постановление столичной мэрии № 245. Столичное Правительство превысило полномочия, объявив, что жители многоквартирных домов могут распоряжаться чужой собственностью.
Основанием для включения в пресловутую программу реновации жилищного фонда построенного по индивидуальному проекту многоквартирного дома было названо волеизъявление неизвестного количества неназванных лиц, которые пожелали уничтожить не принадлежащее им высокоценное недвижимое имущество истца посредством "электронного референдума" сервиса "Активный Гражданин".
Будет ли судом создан прецедент по неограниченному растягиванию сроков общих собраний собственников (вопреки установленному законом), если дело касается реновации - видимо, выяснится в ближайшую пятницу.
Предлагаем всем заинтересованным москвичам посетить судебное заседание по оспариванию правомочности включения дома в программу реновации, то есть - лишения москвичей права собственности на конкретное высокоценноее недвижимое имущество, в сохранении которого истцы, будучи ответсвенными собственниками, более чем заинтересованы - посредством "Активного гражданина".
Не секрет, что долги за ЖКХ всё чаще стараются взыскивать в упрощенном порядке. Как правило, суд выносит решения по документам, которые принесла управляющая компания (об их качестве при этом - зачастую без слёз не скажешь, но судебным органам критический подход бывает чужд). И если гражданин свои возражения не заявил, то с него взыщут ту сумму, которую указала управляющая организация.
